当我还是个孩子的时候，“返校”购物是整个夏天最糟糕的日子之一。 但这也是一个收集补给品的机会，也许还能学到一两件事。 我每年得到的一件事是一本作文笔记本。 你知道，我说的是那些带有黑白斑点的设计。 无论如何，在每一个作文笔记本的背面，我第一次介绍了我们可以用很多不同的方法来衡量事物的想法。 显然，一英寸是一英尺的一英寸。 但是您知道 320 根杆等于一英里，或者一根绳索等于 128 立方英尺吗？ 到底是一根棍子还是一根绳子？ 我的意思是，在您的日常生活中，您何时需要知道弗隆是什么？ 这是一种迂回的说法，即我们在这个国家有几种不同的衡量方式。 我们有我们的美国惯用单位。 有些人将它们称为英制单位，尽管它们并不完全相同。 但那些是你的英寸，你的脚，你的磅。 但也有基于十位的公制系统。 一公斤等于一千克。 十毫米等于一厘米。 你也知道那个。 所以那个作文笔记本，这可能是你第一次了解到有不同的方法来测量完全相同的物体，或者我不知道，也许你只是看了《低俗小说》并在那里捡到了它。

和你知道吗？ 他们在巴黎称它为四分之一磅奶酪？

他们不称它为四分之一磅奶酪吗？

他们得到公制。 他们不知道什么是四分之一磅。

他们怎么称呼它？

他们称它为皇家奶酪。

皇家奶酪。

有趣的事实。 在我六岁的时候，我父亲实际上租了《低俗小说》，我们一起看。 我不确定这是一个完全明智的决定，但至少这是一次学习经历。 我也一直在思考我们在美国衡量事物的方式 为什么我们基本上没有加入世界其他地区并采用公制？ 嗯，根据 2016 年的民意调查，只有 32% 的美国人想要使用公制，尽管我们已经在学校学习了公制并在日常生活中与之互动，或者至少我每次买一瓶两升的瓶子时都会这样做A&W Cream Soda, Zero Gugar，如果你听过我们关于无糖汽水的插曲，你就会知道。 那么为什么我们在美国仍然有公制和美国习惯单位呢？ 为什么我们不能只选择一个？ 现在，这对你来说似乎没什么大不了的。 毕竟重就是重。 长就是长。 但是这里还有很多事情要做，因为正如我们将发现的那样，我们的英寸和磅数包裹着很多民族自豪感和历史。 哦，愚蠢的我。 政治上也有很多钱。 今天，我们混合测量系统的怪异世界。 我是 Harry Enten，这是 Margins of Error。

当我还是个孩子的时候，我们被人毫不含糊地告知我们的小学老师说，我们都在公制上只需要几年的时间。

这是斯蒂芬·米姆。 他是乔治亚大学的历史学教授，专攻经济和商业史。

所以我认为那个经历，那个非常个人的经历可能引导了我想知道它是关于什么的，无论是那种拥抱公制的乌托邦品质。 一方面，你知道，它会改变我们的世界的想法，但也有一个严酷的现实，即任何测量系统，无论多么高尚和构思多么好，当另一个系统已经存在时都不会轻易生根。利用。

这意味着，你猜对了，是时候谈谈美国的习惯了。

所以我们知道磅，我们知道英尺。 同样，其他单位与我们并不认为特别精确的东西有联系，比如一定数量的大麦玉米，首尾相连，相当于一英寸。 同样，你知道，所有这些单位现在都有些过时了，比如鲈鱼或弗隆等等。 所有这些都在使用中，并且在整个英格兰，在英语世界中，它们都有很大的不同，而我们继承的正是这些单位。

然而，尽管美洲殖民地有点通过继承已经存在的测量系统，在 18 世纪末，美国殖民者遇到了问题。 单位实际上开始漂移，所以人们会不同意到底有多长，比如弗隆实际上是多少。

有很多搞笑的，尽管是关于人们的一些晦涩的故事你知道，在美洲殖民地，人们对蒲式耳有多大争论不休。 而且，你知道，他们会说，“好吧，让我们看看标准。” 他们会去海关或你有什么，并要求查看。 然后他们意识到有人偷了它并把它熔化成废金属。 换句话说，我们认为这些东西就像，你知道的，它们是国家权力和税收、政府的工具，最终会被严重滥用。 可悲的是，这在美国成立后仍然是美国的常态。

现在，你可能在想，“哦，好吧，对于测量系统来说，这似乎是一个糟糕的基础。” 你是对的。 但是我们在美国使用的英制单位直到 1830 年代才由这里的联邦政府正式定义。 所以当我听到这个的时候，我不禁想，好吧，好吧，我们当时为什么不采用公制呢？ 因为在许多方面，像这样的问题是法国科学家在 1799 年建立公制的原因。据一些估计，在公制创建之前，法国至少使用了 250,000 种不同的度量衡单位。 但斯蒂芬说，美国没有采用公制有几个关键原因。 就像我之前说的，测量的历史一直是相当政治化的。

1790 年代美国内部存在政治分歧谁偏爱英格兰，谁偏爱法国。 那些支持英格兰的人认为法国革命者基本上是一群嗜血的疯子。 采用他们的测量系统的想法被视为异端，是在美国播下革命种子的危险邀请。 然而，后来出现的第二个问题是法国人自己讨厌公制，并且在 19 世纪初几乎放弃了它。 因此，当我们终于在 18 岁和 1820 年代考虑使用公制或英制单位时，我们真的不知道该怎么做，因为公制似乎没有采用以革命者所预料的方式扎根。 所以我们选择基本上做美国人真正擅长做的事情，那就是踢罐头而不做决定。

但就像在大多数危机时刻一样，一个孤独的天才走了出来，决心在曾经混乱的地方建立秩序。

他的名字是费迪南德·哈斯勒。 他实际上不是美国人。 他是一位非常古怪的瑞士科学家，承担了对美国海岸进行勘测的吃力不讨好的任务。 他负责的是海岸和大地测量，他正在处理脚不统一的事实，这对地图制作者来说不是一个好主意。 所以他是一名科学家，他说，我要创建标准单位。 所以他是一个根本没有任何国会授权的人，实际上选择了我们的蒲式耳，我们的脚。 你知道，这些东西的确切定义，英寸，我们所有的核心单位都是瑞士测量师的礼物，如果你愿意的话。 所以他制作了所有这些单位，它们非常漂亮和统一，他将它们分发给了美国所有的海关。 理论上，美国有统一的单位。 几十年后，联邦政府检查了这些人的地位，就像他们的殖民祖先一样，他们意识到其中许多人已经丢失了。 熔化成废金属，撞起来，否则完全被忽视和丢弃。

所以。 好吧，也许费迪南德·哈斯勒(Ferdinand Hassler)一个人解决不了我们国家的测量问题。 但这并没有阻止其他人尝试这样做。 到了 19 世纪中叶，公制开始流行起来。 例如，拿破仑在位期间让公制失效后，1840年法国又恢复了公制。于是在美国就有了一些讨论：是时候采用公制了吗？

当工业革命真正开始时，我在此之后发言内战期间，很多工程师和实业家需要统一单位。 特别是，他们需要以绝对精度定义英寸。 当时有一些关于采用公制的讨论，但由于英寸已经完全融入工厂，因此做出了决定，工程师们决定将其标准化，这是一个决定性的决定 英寸而不是公制。 这是在 1860 年代和 1870 年代。 他们不喜欢公制系统，因为他们必须对工厂进行改造，而且成本很高。 所以这是一个财务方面的考虑。 但他们也对厘米有一个非常实际的反对意见，用厘米来代替英寸是最合乎逻辑的。 很多人说，那有什么大不了的？ 只需简单地取四分之一英寸并将其转换为厘米。 但是当你这样做时，你会得到这个可怕的小数。

那个可怕的小数，是 0.635。

这不如四分之一优雅，当然也没有那么有用给在 1880 年代工作的机械师或机械师。

在许多方面，这是对度量标准的许多理性抵制的地方建立。 不是出于任何爱国热情，而是因为改变既定规范既昂贵又复杂。 但是有些人确实看到了 Metric 的吸引力。

事实上，公制有很多优点，对吧？ 特别是如果您从事科学工作，或者如果您在其他领域，除以十或乘以十具有实用性。 在大部分与科学相关的一系列领域中，您开始看到人们自愿采用公制。 药剂师这样做了，在 19 世纪后期，越来越多的科学家很快将其转换为公制。 所以你开始看到人们自愿采用它。 因此，与我们的旧英制单位一起，开始有选择地广泛采用公制。 从那时起，这两个世界共存并在许多方面继续共存。

这让我们来到了公制在美国生活中最重要的时刻：杰拉尔德福特总统的公制转换法。 它于 1975 年通过，宣布公制、报价为美国贸易和商业的首选度量衡系统。 一旦公制转换法案通过，那么，旨在教美国人如何使用公制厚度美国来学习的公益广告就出现了。

取 10,美国，学习公制方式。 这是一个基于十进制的简单系统，您可以从今天开始。 更高效、更准确、更通用。 这对我们的经济、我们的国家和你们都有好处。

福特推动公制的动机。 嗯，它们非常实用。 许多美国公司发现在美国习惯和公制之间进行转换既昂贵又困难，这有点讽刺，因为金钱是一些美国公司没有更早进行公制的一个重要原因。 现在他们发现不采用公制的成本很高。 该死的，如果你度量。 如果你不这样做，那该死的。 但是让我再读一遍关于公制转换法的那段内容，它宣布公制是美国贸易和商业的首选度量衡系统。 你听到了吗？ 首选——这意味着它是自愿的。 它仍然允许继续使用美国惯用单位。 因此，虽然美国工业的特定领域已经进行了公制，或者为了响应公制转换法案而这样做了，好吧，如果你不想采用公制，你就不必这样做。 许多美国人不想这样做。 根据 1977 年的盖洛普民意调查，在真正知道公制是什么的美国人中，不知何故，他们中的 60% 反对采用公制。 就在几年后，罗纳德·里根取消了杰拉尔德·福特建立的公制委员会的资金。 美国人民说过，他们不喜欢公制。

几周以前，一群强烈反对公制在小猫脚上蔓延的纽约人给了一个“脚”球。 那个自称美国人为习惯体重和测量的组织叫喊着给脚一个手，为脚站起来。 停止度量疯狂。

这种反公制方称为“足”球。 是的，你没听错，从 1981 年起就出现在 CNN 的报道中。

我试着保持我生活中的某个元素。

否公制。 确实。

我们想让人们更多地意识到我们拥有一个已经存在的美丽、美丽的测量系统。

哦，我反对公制(为什么？)这不是人类。

老实说，听着，很容易忘记那发生在 1981 年的事. 因为当谈到公制时，你现在会听到许多相同的抱怨。 所以在这里我们用双关语，一英尺是公制的，一英尺是我们习惯的。 那么是时候全面衡量了吗？ 好吧，休息之后，我会和一个花了十多年传播公制的好词的人交谈。 她对这件事的看法。 那是在休息之后。

所以我要说 nist 但它是 NIST，所以我’我不确定我是否应该说首字母缩写词。

所以标题我们的组织是美国国家标准与技术研究所，这是拗口的。 所以我们都使用 NIST，首字母缩写词，我们称自己为 Nisters。 所以，你知道，它是我们文化的一部分，只是缩写它和我们倾向于在所有测量术语和事物中使用的那种字母汤。

这是伊丽莎白·本汉姆。 她是 NIST 的指标协调员，自 2005 年以来她一直担任该职位。我得告诉你，在 NIST 工作听起来像是梦想成真。

我们都是万物测量。 我们着眼于制定标准、文献标准、测量科学、所有类型的创新技术，并试图将其推向市场以刺激经济，从而促进贸易和商业。

但别担心。 不用担心。 不是在寻找新的演出吗？ 不，我和伊丽莎白谈话是因为。 好吧，现在是 2022 年。美国是时候完全接受公制了吗？ 当然，就像我们在本集前面谈到的那样，美国部分地区已经接受了公制，有些人称之为国际单位制或 SI。

发生了很长时间，而且并不总是很明显。 因此，这可能会导致美国没有非常或非常深入地采用 SI 的印象。 想想漂浮在海洋中的冰山。 您是乘船飞行的消费者。 你知道，喜欢看到这座冰山吗？ 你看到那部分粘在水面上。 类似于你的购物体验，你去商店，你会看到按加仑出售的东西。 您会看到以英寸或英尺为单位销售的产品。 这就是你的经验。 你给人的印象是，嘿，这里没有指标或很少。 然而，这有点像一个神话，因为在水面以下当然是冰山的最大部分。

根据 Elizabeth 的说法，采用完整指标确实对大多数人有利企业主在这里。

所以在这里在美国，传统上这种方法是由市场决定的。 我们的想法是最大限度地降低成本并将其吸收到您的正常业务实践和运营中。 这是做生意的成本。 但不幸的是，在这种混合系统中运营通常也是开展业务的成本和风险，只要您有多个测量就位。 挑战，当然，在美国，我们有一项法律要求，你知道，可能 90% 的消费品都必须贴上双重标签。

伊丽莎白，谈论《公平包装和标签法》或 FPLA。 1994 年，FPLA 开始要求在美国的产品标签上显示美国惯用单位和公制单位。 对伊丽莎白来说，嗯，这是次优的。

保持的成本一切系统，维护通常只是传递给消费者的这两个系统。 如果该企业认为他们只想做公制标签，那么他们可以让这两条生产线都运行公制标签。 这有点像双重标准，两者兼而有之的成本，以及随之而来的低效率。 这可能是一个非常小的利润，但对于一些公司来说，这是一个竞争劣势。 这就是为什么我认为当涉及到美国法律和法规时，我们可以为那些觉得这种商业模式对他们有效的企业消除这些障碍很重要。

在我看来，基本上答案是它取决于这生意。 如果您正在考虑进入国际市场，那么采用公制似乎是一个非常明智的决定，而如果您真的只打算进入国内市场空间，我的意思是，双重标签当然很好，但它确实没有不要付钱，因为美国的大多数人并没有真正使用公制，至少在许多不同的事情上。

还有小企业，通常像最初一样，他们可能会购买较旧的技术装瓶、包装、设备，这些设备可以使用很长时间，40 年、60 年，你知道的，除非他们有大量资金购买，否则小企业可能不会走出去。最新和最伟大的技术，可能是按公制规格设计的。

但亲度量的论点超出了业务范围。 伊丽莎白最近给我们发了一份来自旧道明大学的研究报告，该研究称我们在学校的教学既是习惯性的又是公制的，引用是一种财务流失。 研究人员发现，从小学和初中课程中取消习惯每年可以节省数百万小时的教师和学生时间，通过对这段时间进行成本效益分析，研究人员建议，如果我们只教授公制，美国将节省每年从 16 亿美元到 25 亿美元不等。 但是，这是一个重要的但是，伊丽莎白认识到这是从度量开始的。 好吧，这不是一夜之间就能发生的事情。

我们的经济非常非常复杂。 我想给你一个引自 1978 年总会计师事务所报告的引述。 GAO 发现，没有任何一个经济和人口规模接近美国的国家转换为公制。

当然，自 1978 年的 GAO 报告以来，其他国家已经开始计量，但显然我们没有，至少没有完全做到，因为在实际层面上，想想美国有多大和多么复杂。

当我们采取加利福尼亚州等各个州的经济，其国内生产总值与法国相似。 得克萨斯州的 GDP 与加拿大类似。 非常复杂。 适合德克萨斯州或加利福尼亚州的事情可能不适合马里兰州或佛罗里达州等州以及这些州的不同行业。 所以很难做出这个决定。 对于所有人来说，这不一定在经济上是可行的。

但是当我们谈论伊丽莎白时，我被伊丽莎白所说的话所震撼两升的瓶子，与例如一加仑牛奶的识别度相同。 归根结底，我们作为消费者和公民以及普通的老年人，熟悉我们正在使用的度量是非常重要的，这在我们考虑是否采用公制时是双向的。

两升，现在，你去无处不在的杂货店。 每个人，你可以举起一个两升的瓶子。 像我这样在美国的每个人都知道那是什么。 因此，它正在建立那些帮助我们浏览测量系统并理解它的参考点。 这是与每个人都需要知道才能真正发挥作用的数量相关联的与生俱来的能力，无论您是在估算制作柠檬水需要多少糖，还是需要为聚会购买多少袋薯片或类似的事情。 因此，估计和理解数量是非常重要的。

所以我想，你知道，展望未来，做你认为我们可能有前景，我不是现在说，而是 10 年、20 年、30 年、40 年、50 年之后，我们可能会完全衡量，我们会一直走在这条路上吗？在这个国家，我们真的有两个系统同时运行吗？

嗯，我预计我们将在这个度量连续体上走得更远。 我们将比今天更接近 100%。 最终，随着时间的推移，旧技术被淘汰并被新技术取代。 这就是我们看到越来越多的从头开始使用公制规范设计的东西将取代它们。

休息过后，Stephen Mihm 教授将和我们一起回来打破美国度量标准的另一个障碍：现代美国社会。 停在附近。 我们马上回来。

欢迎回来，伙计们。 所以上一部分，我们谈到了在美国从出口到教育的某种宏观尺度上进行衡量，所有这些原因都得到了证实。 我理解他们。 但老实说，作为一个在我们的混合系统中长大的人，我不能说我个人强烈地推动了公制。 我们在本集早些时候与之交谈的斯蒂芬米姆教授说这并不令人惊讶。

自 1970 年代以来，公制系统的惊人之处在于在极少数人中，除了双方的核心党派感情之外，在这个问题上普遍冷漠的程度。 换句话说，尽管塔克·卡尔森(Tucker Carlson)实际上已经完成了一些片段，其中他将公制描绘为一种危险的、阴险的全球政府形式，它将感染和摧毁美国。

差不多地球上的每一个国家都被置于暴政的枷锁之下：公制。 从北京到布宜诺斯艾利斯，从卢萨卡到伦敦，世界人民被迫以毫米为单位来衡量他们的环境。

我认为这些是针对他的特定听众的流行论点. 大多数美国人并不真正关心那么多。 唯一将我们联系在一起的似乎是我们不喜欢改变，真的。 换句话说，我们不喜欢重命名或放逐单位。 因此，在这些情况下，我们往往会做出糟糕的反应。

现在，你可能会嘲笑你现在在美国可以找到的那种反度量的言论，但人们历来非常重视测量系统。 我的意思是，非常。 尤其是当政府要求进行自上而下的大修时。

你知道，在拉丁美洲，例如，在 19 世纪，其中一些国家是公制的，并且发生了骚乱，人们捣毁了公制。 有这些这些这些实际暴力事件。 我不认为那会发生。 但我确实认为——在这个反对全球化的时刻，我认为它正在为世界各地的许多政治运动提供信息，这是一个问题，你知道，戳熊熊可能不是一个好主意人们对加仑或英寸的依恋，你知道，对于使用公制的人来说，这似乎是古怪的、陈旧的、过时的。 但这可能真的不值得那些必须进行的战斗。 换句话说，无论是谁推动公制并使其在美国成为强制性的，尤其是强制性和排他性的，都可能会付出非常高昂的政治代价。

喜欢，你还记得林肯查菲吗？ 他是罗德岛州前参议员和州长，曾在 2016 年大选和竞选公告演讲中短暂竞选总统。 好吧，他决定做大。

这里是粗体拥抱国际主义。 让我们加入世界其他地方并采用公制。

是的。 那么你有没有抓住那个尴尬的停顿然后大笑？ 好吧，Chafee 的总统竞选活动持续了整整四个月，一年后回想起来，他称这种对度量的关注，引用，是一个大错误，因为在很多方面，他立即成为了那个想要采用度量的人。 但这种当代对公制的抵制不仅发生在美国。

英国也经历过类似但不那么戏剧化的事情，他们的随着英国部队的放弃，加入欧盟的进程也随之而来。 现在英国脱欧已经发生，现在重振旧单位的大门已经敞开。

英国实际上是在 1965 年开始度量标准的，比它加入欧盟早了八年。欧洲联盟。 但在英国退欧之后，英制测量似乎在英国有点卷土重来。 去年，英国脱欧大臣大卫弗罗斯特宣布他打算允许店主和超市以英制单位而非公制单位出售商品。 所以回到以磅和盎司为单位购买水果，就像好女王打算的那样。 但就像我们说过的那样，自从它被发明以来，人们就一直反对度量。 就像这个疯狂的故事一样。

嗯，在 19 世纪，有一场运动，它是这不是一场边缘运动，它是英国和美国反对公制的人们中的一场非常严肃的运动。 他们相信，我不是在编造这个，我觉得我需要在继续之前做出这个免责声明。 他们相信英寸是上帝赐予的，换句话说，从字面上看，大人物自己在时间的黎明将英寸传给了人类并嵌入了它，我不太确定这在大金字塔中是如何运作的在埃及的吉萨。

还有科学家和工程师，非常杰出的，你知道，包括，你知道，牛津大学的人，你知道的，剑桥大学是这方面的大力支持者。 这些人中的很多人都非常聪明，并且还发明了成为工业革命核心或取得天文发现的惊人事物。 所以，如果这一切有什么教训的话，那就是也许我们需要放弃人们可以完全理性、完全衡量标准的信念，并承认我们所有人都有一点不理性。

为什么这场辩论会引起人们如此激烈的意见？ 为什么它似乎会从那些不一定，你知道，受我们是否采用度量标准的人影响太大，你知道，只是那些过着日常生活的人，谁不是工程师或科学家，老实说，他们可能是受此影响最大的人。

这是一个很好的问题。 我认为答案可能是重量和测量，换句话说，测量系统一直是，它们不仅仅是食品包装上的标签或秤上的数字。 但它们是一种语言。 换句话说，它们以一种非常基本的方式发挥作用，作为我们用来了解世界的交流我们周围世界的事物的一种手段。 当我们使用其中一种语言长大时，无论它是公制单位还是英制单位，这些系统都成为我们用来理解世界的一种速记，我们用来描述世界的语言。 当有人试图夺走你的语言或要求你说一种新的语言时，我认为这会引起一种非常本能的反应和对它的抵制。

我真的很喜欢那样。 我认为这是完全正确的。 这很简单，但它代表了更大的东西。

确切地。 如果你是 – 假设每个人从小就开始学习公制，那些孩子会完全适应它，作为成年人，不会有问题。 这是不可避免的阻力来自那些已经在说他们知道的语言并且不想承担学习新事物的负担的人。 我们是有习惯的生物，人类，一个新的测量系统是人们长大后很难获得的东西。

最终，我们的系统有点混乱，但这是我们的混乱，它仍然运作良好，有点。

如果我要描述是什么造就了美国，美国，通常是时代是我们笨拙的变通办法，实际上有时破坏性较小，使我们能够在一个国家内发挥和容忍许多不同的做事方式。 实际上，在某种程度上，这不是一个小成就，如果你考虑一下，它已经嵌入我们的政治体系中，有 50 个州政府与一个国家政府同时运作，也许在某种程度上嵌入很好，在我们非常丑陋但实用的测量系统。

我 必须承认，在我们录制这一集之前，我不知道如何看待美国的公制。 我从学校就知道公里、米和公斤，但在大多数情况下，我并没有在日常生活中经常使用它们。 甚至解决这个话题也来自我的好友诺姆，我心想：“嘿，这有什么关系？” 但是当我查看度量时，我很清楚这不仅仅是一个琐碎的问题。 例如，哪个灾难性的总统竞选活动将度量标准作为主要问题？ 它远比这更大、更复杂。 确实，这通常是我为这个播客选择主题的原因。 我喜欢看一开始看起来很小的问题，但实际上可以说明我们是谁。 至于我和公制，我想我和斯蒂芬一样。 是的，切换会有一些明显的优势。 然而，我们现在所拥有的大部分都可以解决问题。 在一个有这么多大问题的世界里，为什么要摇摆不定？ 在我们的下一集节目中，如今的人们比以往任何时候都更加单身，性生活比以往任何时候都少，而且比以往任何时候都少浪漫，所以我想知道，爱情死了吗？ 如果是这样，谁杀了它？ 下次我会试着找出答案。 Margins of Error 是 CNN Audio 和 Western Sound 的作品。 我们的节目主持人是 Cameron Kell。 我们的制片人是 Savannah Wright，由 Nicole McNulty 提供制作协助和事实核查。 Mischa Stanton 是我们的混音工程师。 来自 Tamika Ballance-Kolasny、Dan Dzula、Allison Park 和 Alex McCall 的额外支持。 我们的执行制片人是 Ben Adair 和 Megan Marcus，我是 Harry Enten。