…
Bill Press 是 CNN 的“Crossfire”的前联合主持人和 The Bill Press Pod 。 在 Twitter 上关注他。 他在推特 @BillPressPod。 本评论中表达的观点是他自己的观点。 在 CNN 阅读 更多意见 。
(CNN)谁说历史不会重演? 当涉及到大规模枪击事件的后果时，确实如此。
在哥伦拜恩、奥罗拉、桑迪胡克、奥兰多、弗吉尼亚理工大学、玛格丽斯通曼道格拉斯、埃尔帕索、布法罗、乌瓦尔德和其他许多人之后，它总是一样的。
首先，震惊。 然后，悲伤。 然后，要求采取行动。 然后，虚假声明：太糟糕了，但由于第二修正案，我们对枪支无能为力。 然后，没有采取任何措施来阻止下一次攻击。
这一次，会不会有所不同？ 在得克萨斯州乌瓦尔德发生 19 名小学生和两名教师被无谓暗杀后，两党参议员实际上正在谈论在枪支问题上的妥协。
但是不要屏住呼吸。 不管他们想出什么，有10名共和党人愿意推翻阻挠议案的可能性仍然很小。 (总共需要60票才能以均等的方式结束阻挠——美国参议院分裂。)
他们同意的任何事情都可能会只是在枪支问题的边缘蚕食。 共和党首席谈判代表参议员约翰·科宁已经否决了一项最明智的提议：将购买攻击性武器的法定年龄从 18 岁提高到 21 岁。
没有办法，特别是在这个选举年，共和党人不会放过任何会激怒参议院的事情全国步枪协会的羽毛。
总统乔·拜登的提议接近真正需要的东西，他的
面对现实吧。 许多法官和保守派解释第二修正案的方式完全是骗局。 而且，正如今天被广泛误解的那样，无论出于何种意图和目的，它都是一个
许可证可以杀死任意数量的人 使用任意数量的枪支。
处理第二修正案的唯一有效方法是废除它——然后用文明社会中有意义的东西取而代之。
我不是第一个说第二修正案对这个国家造成灾难的人。 事实上，两位最高法院大法官——由共和党总统任命的大法官——也说过很多话。
在 2018 年 3 月为《纽约时报》撰写的一篇评论文章中，前 约翰·保罗·史蒂文斯大法官由当时的总统杰拉尔德福特任命的美国人写道，抗议 Marjory Stoneman Douglas 高中屠杀 17 人的美国人“应该要求废除第二修正案。”
他 解释：“废除第二修正案的宪法修正案将很简单，并且会更多地削弱NRA 阻碍立法辩论和阻止建设性枪支管制立法的能力超过了任何其他可用的选择。”
几十年前的 1991 年，前 首席大法官沃伦·伯格，由理查德·尼克松总统任命，告诉 PBS 新闻时间：“如果我现在正在写权利法案，就不会有任何第二修正案之类的东西。
伯格称第二修正案是“我有生以来见过的特殊利益集团对美国人民进行的最大欺诈之一——我重复‘欺诈’这个词。”
确实，您只需要阅读第二修正案，看看它变成了什么样的欺诈行为。 在这里，所有 27 个字：“一个管理良好的民兵，对于一个自由国家的安全是必要的，人民持有和携带武器的权利，不应受到侵犯。”
再读一遍。 你不可能从关于国家民兵存在的这 27 个词逻辑上跳到
任何公民 购买尽可能多的枪支的不受约束的权利 —和任何种类的枪——他们想要的，而政府对此无能为力。
从第二修正案本身的措辞中可以清楚地看出，它与个人枪支所有权无关； 与自卫无关； 与攻击性武器无关。 修正案谈及的不是全副武装的公民个人的权利，而是作为一个群体成员的公民，一个“管理良好的民兵”。
而且它的历史很好-已知。 创始人认为没有必要在原始宪法中提及枪支。 正如许多宪法学者和美国历史学家所表明的那样，詹姆斯麦迪逊后来添加了第二修正案，作为确保帕特里克亨利和其他白人种族主义弗吉尼亚人支持确认宪法的协议的一部分。 著名学者卡罗尔·安德森(Carol Anderson)就其中之一描述了“anti-Blackness” 是她第二修正案的核心书“第二”，以及它的“镇压架构。”
种植园主 新联邦政府不会干预他们的种植实践
白人民兵在南方巡逻,
准备平定叛乱 by 心怀不满的黑人奴隶或追捕试图逃跑的奴隶。
再一次，修正案与自卫或允许无关拥有任何种类的枪支。 正如史蒂文斯在他的《纽约时报》专栏文章中指出的那样：“在第二修正案通过后的 200 多年里，人们普遍认为它没有对联邦或州制定枪支管制立法的权力施加任何限制。”
有两件事改变了这一点。 首先，一群枪支极端分子接管了 NRA 在其 1977 年年会上 在辛辛那提和
改变了它的使命，从拥护第二修正案作为猎人的权利，赋予每个美国人拥有枪支进行自卫的权利。 NRA 成功地将这种毫无根据的自卫理念推销给政客和公众。
其次，2008年，前大法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)在
撰写了多数意见哥伦比亚特区诉海勒案， 200 多年来第一次确立了每个美国人的权利为自卫而拥有枪支的第二修正案。 他又凑齐了另外四张选票。
然而，重要的是要注意，即使在 Heller 中，斯卡利亚煞费苦心地争辩与其他权利一样，根据第二修正案授予的权利并非不受限制——政府保留管制何种枪支的权力，或者有多少，人们可能拥有。
当然，Heller 的那些规定被 方便地忽略了像德克萨斯州共和党参议员特德克鲁兹这样的枪支崇拜者，他们支持由斯卡利亚重新解释的第二修正案。 这种有缺陷的推理让德克萨斯少年在他 18 岁生日时购买了两台 AR-15，走进一所小学并
当然，它 不容易 废除第二修正案。 我 这将需要一项宪法修正案，该修正案由三分之二的参众两院和四分之三的州通过。 或者由三分之二的州召集的制宪会议，任何提议的修改都得到四分之三的州的批准。 但是，不管困难与否，这仍然是正确的做法。
我们被谴责越来越多大规模杀戮，直到我们做正确的事情：停止争论第二修正案 – 并且摆脱它。
阅读更多(阅读更多)