• 视频：随着气候危机的恶化，我们将不得不忍受• 西方刚刚经历了科学家警告过的气候危机的一个方面•…
最高法院路边EPA 应对气候变化的能力
来自 CNN 的 Ariane de Vogue
最高法院遏制了环境保护署的 能够广泛调节现有发电厂的碳排放量，在科学家们对全球变暖速度加快发出警报的时刻，拜登政府削减排放的努力遭遇了重大失败。
此外，法院普遍削减了该机构的权力，援引所谓的“重大问题”原则——这一裁决将影响联邦政府在其他气候政策领域的监管权力，以及对互联网的监管和工人安全。
裁决结果为 6-3。 首席大法官约翰罗伯茨为保守派多数撰写意见，三位自由派大法官持不同意见。几十年来气候变化和清洁空气最重要的案例。
这是预计最高法院今天将裁决的两个大案子
来自CNN的Ariane de Vogue
虽然 最高法院上周发布了任期内最重要的两项意见，颠覆了近50年—— 堕胎的老先例 和 前十年来第一次抢枪权，这个重磅期还没完。
还有两种情况待定，下面看看剩下的情况：
移民：留在墨西哥
在 2019 年启动的史无前例的计划下，国土安全部可以将某些进入美国的非墨西哥公民送回墨西哥——而不是拘留他们或将他们释放到美国——而他们的移民诉讼正在进行中。
批评者称该政策不人道，并称它使寻求庇护者面临危险和肮脏的条件。 该案不仅引发了关于移民法的问题，还引发了总统对政策的控制以及他与邻国的外交关系的问题。
法院决定介入并听取有关环保主义者的案件，因为目前没有规则。 下级法院在 2021 年废除了特朗普时代的规则，拜登政府的环保署目前正在制定一项新规则。
但事实上，现在有足够的选票来处理这个问题，这让一些人觉得这是一项激进的拨款，这表明法院甚至希望在新规则出台之前就限制 EPA 的权力范围。
布雷耶大法官告诉白宫，杰克逊法官已准备好“宣誓”
来自美国有线电视新闻网的阿丽亚娜·德时尚
正义 斯蒂芬·布雷耶 通知白宫
周三他的退休将于周四生效，美国东部时间 6 月 30 日中午。
在给乔·拜登总统的一封信中
法官 Ketanji Brown Jackson将于周四宣誓，开始担任法院第 116 名成员。 布雷耶周三表示，杰克逊准备“按照规定宣誓”。
在他作为现任法官的最后一天，布雷耶周三与他的同事们参加了一次私人会议。法官们审查了一份待决请愿书的清单，其中一些与他们最近裁决的案件有关，一些与新问题有关。
按照传统，布雷耶将在法庭上保留一个办公室，但他将搬进更小的房间
法院将在同一天发布最终意见和命令这一事实反映了比过去的期限更快的时间表。这表明大法官们——自发布意见草案以来一直受到死亡威胁推翻 罗诉韦德 渴望这个具有重大分歧的任期尽快结束。
有两个涉及环境的大案子等待解决 nd 移民。
接替布雷耶的杰克逊是 参议院于 4 月确认
拜登表示他支持阻挠反对堕胎和隐私权
来自美国有线电视新闻网的Betsy Klein
总统乔·拜登在周四在马德里举行的新闻发布会。 (苏珊·沃尔什/美联社)拜登总统 表示星期四 他支持在最高法院推翻具有里程碑意义的 Roe v. Wade 裁决之后，在参议院推进立法以编纂堕胎和隐私权所需的 60 票门槛的例外情况。
“我相信我们必须将罗诉韦德案编入法律。 做到这一点的方法是确保国会投票这样做。 如果阻挠议事会阻碍，这就像投票权一样，应该是，我们为此提供了一个例外。 例外——阻挠议事的必要例外是为了处理最高法院的决定，”拜登周四在西班牙马德里举行的新闻发布会上告诉记者。
片刻之后，拜登在澄清他对改变这些问题的阻挠规则持开放态度时说，“隐私权，不仅仅是堕胎权，是的，堕胎权。 ”
编纂罗伊诉韦德案需要在参议院获得 60 票，目前它没有，除非阻挠规则是改为要求简单多数。 西弗吉尼亚州的主要温和派民主党参议员乔·曼钦和亚利桑那州的凯尔斯滕·西内玛表示反对改变阻挠议事规则。 然而，曼钦对立法编纂罗诉韦德案持开放态度。
拜登还表示，他将于周五与州长会面，听取他们的反馈意见，并将“届时发布公告”。
“我们应该做的第一件事就是明确这个决定有多么离谱，以及它的影响有多大，而不仅仅是一个女人的选择权，这是一个关键的、关键的部分，但一般是关于隐私的，一般是关于隐私的。 因此，我将与州长们讨论他们认为我应该采取的行动。 但最重要的是要明确：我们必须改变，我相信我们必须将罗诉韦德案编入法律，”他说。
更多上下文：没有迹象表明这两位参议员曼钦和西内马已经或将改变他们的立场。
但拜登的呼吁确实与白宫在中期选举前提高紧迫性的努力相吻合——而与此同时，全国民主党人越来越担心拜登政府在解决和反对最高法院的裁决方面做得不够。
保持民主党在众议院的多数席位，白宫看到了一条获得参议院席位以增加其微弱多数的道路。
理论上，保留他们目前的席位并增加至少两名新的民主党参议员可以开辟道路确保对参议院规则变更的投票。
拜登称最高法院推翻罗伊诉韦德案的决定是“令人发指的行为”
来自 CNN 的 Betsy Klein
拜登总统对有关美国在新的低支持率、通货膨胀和其他国内问题。 当被问及他如何将这些问题与他本周在北约峰会期间会见的世界领导人调和时，拜登予以反驳，但承认最高法院对罗诉韦德案的裁决“破坏了稳定”，并称法院的行为是“令人发指的行为”。
拜登继续抨击法院的判决。
“我们在个人权利和隐私权方面一直处于世界领先地位。 在我看来，最高法院这样做是错误的，”他说，后来呼吁国会将具有里程碑意义的妇女生殖权利裁决编入法典。
Ketanji Brown Jackson 在动荡中加入最高法院
来自 CNN 的 Ariane de Vogue
法官 Ketanji Brown Jackson 将加入周四，最高法院，作为第一位女性非裔美国法官创造了历史，并开始了长达数十年的任期。
但当她开始工作时，法庭一片混乱。
这个国家正从几十年来最重要的术语的后果中挣扎，其中大多数人推翻了半个世纪的堕胎法 逆转罗诉韦德案 和 
第一次扩大枪支权利超过十年。
大法官们努力在公共场合保持文明，但这个任期的意见暴露了愤怒的底线。 法官们不仅在手头的案件中攻击对手的推理，而且他们在先前的意见中再次表达了不满。
事情不会很快平静下来。 与女性生殖健康、第二修正案甚至同性婚姻相关的新挑战可能会在全国各州和联邦法院展开。 相关纠纷将以某种形式回到高等法院，迎接在许多社会问题上不可挽回地分歧的九位法官。
在她确认后，杰克逊在四月份在南草坪的一次激动人心的演讲中指出，在她的家庭中，“只用了一代人的时间就从种族隔离到美国最高法院。”
“这是一生的荣幸，”她说，“有这个机会加入朝廷，促进统治最高层的法律，并尽我所能，在未来开展民主和平等正义的共享工程。”
那些认识杰克逊的人说，她在下级法院任职的时间让她为进入高等法院做好了准备。分裂的多成员体。 他们相信她在共和党人指责她对儿童色情犯罪态度软弱的激烈确认听证会上让她看到了该国在历史上一个令人担忧的时刻分裂的深度。
阅读更多 Ketanji Brown Jackson 于 4 月得到确认。 以下是关于投票要记住的关键事项。
来自 CNN 的 Sam Woodward、Clare Foran、Ted Barrett 和 Ali Zaslav
继斯蒂芬大法官退休后，科坦吉布朗杰克逊法官将于周四宣誓就任副大法官布雷耶。 最高法院是
关于她的确认过程，请记住以下几点：
他致力于提名一名黑人女性Supreme Court if elected.在最终投票之前，参议院多数党领袖查克·舒默称这一刻是“快乐、重要、开创性的一天”。 舒默接着说，“在最高法院 233 年的历史中，从来没有，从来没有黑人女性担任过大法官的头衔。科坦吉·布朗·杰克逊将是第一个，我相信未来会是第一个。” 参议院议事厅座无虚席，大多数参议员都坐在办公桌前。 结果，投票最初进行得很快，但后来公开了一段时间，因为很明显肯塔基州的共和党参议员兰德保罗是唯一没有投票的参议员。 会议厅等待他到达并投票，然后才关闭。
1994年上任的布雷耶一直是最高法院的一贯自由派投票者
来自CNN的Ariane de Vogue
1994 年被时任总统比尔·克林顿任命为法院法官的斯蒂芬·布雷耶大法官， 一月份宣布了他的退休计划。 备受期待的决定得到了民主党人集体松了一口气，他们担心如果这位 83 岁的法学家无视来自左翼的强烈压力运动，他们可能会将席位输给未来的共和党总统取代他。
对最高法院的一贯自由派投票，坚定不移地相信美国政府制度和务实从法律的角度来看，布雷耶试图将法律的重点放在它如何为普通公民服务上。 他不是煽动者，很快就说最高法院无法解决所有社会问题。 他经常强调不应将法院视为政治部门的一部分，但承认某些意见可能不受欢迎。
)在法庭的晚年，他最出名的是他在 2015 年在一桩注射死刑的案件中写下的异议。 他趁机单独写信，向法院建议，它占用了死刑的合宪性。
在在意见中，布雷耶写道，在法庭上花了多年时间审查了无数的死刑案件之后，他开始质疑无辜的人是否被处决了。 他还担心处罚在全国范围内被任意实施。 他指出，在某些情况下，死囚可能会花费数年时间——有时是单独监禁——等待处决。
这就是 Ketanji Brown Jackson 所说的她处理法律决定的方式
来自美国有线电视新闻网的蒂尔尼·斯尼德
科坦吉·布朗·杰克逊在历史性会议结束时进入美国最高法院——其中包括法院推翻 Roe v. Wade 的决定。 在 Steven Breyer 大法官退休后，她将于今天宣誓就职。
在几个月前的确认听证会上，杰克逊提供了有关她处理工作的方式和“方法论”的新细节
“我非常清楚，作为我们系统中的法官，我的权力是有限的，我我试图在任何情况下都留在我的车道上，”她说。
她描述的三步过程包括清理她记住对案件的任何先入为主的观念，收到各种输入——书面简报、事实记录、听证会——她需要决定一个案件，并着手对法律进行解释，以遵守法律的“限制”她作为法官的角色。
她说她正试图“弄清楚这些词的意思是什么写它们的人。”
这种对她方法论的描述不足以满足共和党对她的司法哲学的质疑。
但是这个词是什么意思呢？ 指法官用来分析宪法解释案件的框架类型。 一种受到保守派青睐的原创主义方法，旨在通过制定者在起草宪法时如何理解这些文字来解释宪法。
一些进步人士试图制定所谓的“活宪法”方法，该方法旨在以适用于当代情况的方式解释宪法中的一般原则。
即使在回答内布拉斯加州共和党参议员本·萨斯 (Ben Sasse) 关于决斗方式的问题时，杰克逊也拒绝明确表示赞同其中一种，并指出宪法解释在她作为下级法院法官裁决的案件中，她并没有经常出现。