随着时间的推移，女性的生存优势已经在许多不同的人群中得到了记录。然而，预期寿命往往被用来比较生存的性别差异，而不是比较活了多少年，这被解释为”男人没有女人活得长”，研究人员指出。 除了探索两性之间寿命差异的影响和预期寿命的变化之外，他们还打算量化男性在不同时间和不同人群中比女性长寿的可能性。 他们使用了一种特殊的统计方法–“生存率”统计来研究各大洲199个人口在200年内的死亡性别差异。这种统计方法衡量的是来自高死亡率人口的人比来自低死亡率人口的人寿命更长的概率。 研究人员利用了人类死亡率数据库中41个国家按性别和个别年份划分的生命表，加上东德和西德以及英国4个国家的单独数据。 他们还使用了《2019年世界人口前景》中的简略生命表。这提供了199个国家从1950-54年到2015-19年按5岁年龄组和5岁时期的特定性别的生命表。最后，他们利用美国全国的死亡和人口统计数字，按 教育 水平和婚姻状况比较了男性比女性长寿的概率。 数据分析显示，自1850年以来，在所有时间点和所有人口中，男性比女性长寿的概率都在25%至50%之间，只有少数国家在不同时期的数值高于50%。 这些国家是：1891年的冰岛；1950-54年的约旦；1950-64年的伊朗，1960-69年的伊拉克；1985年之前的孟加拉国、印度和马尔代夫；以及1995-2010年的不丹。 换句话说，数据显示，在过去的200年里，每4个男人中就有1到2个（25%-50%）比女人长寿，这挑战了公认的智慧，即男人根本没有女人长寿，研究人员说。 在发达国家，男性比女性长寿的概率一直下降到20世纪70年代，之后在所有人口中逐渐增加。预期寿命的性别差异的上升和下降主要归因于吸烟和其他行为差异。 研究人员指出，在低/中等收入国家，男性寿命长于女性的概率通常较高，但这并不一定意味着生存方面的性别平等程度更高。 他们强调了南亚国家，这些国家在20世纪50年代和60年代男性的数值高于50%。在印度，5岁以下儿童的死亡率是女孩高于男孩，而且近年来女孩的死亡率仍然较高。 但自20世纪80年代以来，15岁以上的女孩死亡人数少于男孩，”平衡”了年轻时的不利因素，他们解释说。 而某些外部因素似乎有一个关键作用。例如，在2015年至2019年期间，在整个美国人口中，男性比女性长寿的概率为40%。 但这一统计数字因婚姻状况和教育程度的不同而不同：已婚者的男性比女性长寿的概率为39%，未结婚者为37%。拥有大学学位的人有43%，没有高中文凭的人有39%。 更重要的是，拥有学位的已婚男性比只受过高中水平教育的未婚女性更有优势。研究人员指出，夫妻双方相互影响对方的健康，这对男性来说尤其如此，他们比女性从稳定的关系中受益更多。 他们写道：”对预期寿命差异的盲目解释有时会导致对[寿命]实际不平等现象的扭曲认识。并不是所有的女性都比男性长寿，即使大多数人如此。但是，不这样做的少数人并不小。例如，出生时预期寿命的性别差异为10年，与男性比女性长寿的概率可高达40%，这表明40%的男性比随机配对的女性寿命更长。” “并不是所有的男性都有10年的劣势，这一点被单纯进行预期寿命的比较所忽略了。然而，少数男性会活得很短，导致这种差异。”他们补充说：”例如，在大多数国家，男婴死亡比女婴出现得更多。” 然而，数据显示，总体而言，女性的死亡率比50岁以下的男性下降得更快，特别是在20世纪上半叶，这主要是由于婴儿和儿童死亡情况的改善。 而男性不仅在年轻时保持着生存劣势，而且在老年时也是如此。他们在20多岁和30多岁时更容易发生事故和凶杀，而且他们倾向于吸烟和喝酒，导致60多岁时癌症发病率和死亡率更高。 研究人员说，需要对生存方面的性别差异采取更细致的方法。”他们总结说：”因此，减少寿命不平等的努力必须针对各种因素、原因和年龄。”
阅读更多（Read More）